近日，一場關(guān)于“新技術(shù)、新趨勢、新未來：邁向光伏平價上網(wǎng)時代”的主題沙龍活動在北京舉辦，智匯光伏創(chuàng)始人王淑娟在沙龍上分享了其對光伏產(chǎn)業(yè)未來的一些看法，做了《光伏行業(yè)，降本永遠(yuǎn)在路上》的演講。

1、清潔化利用的煤炭是清潔能源嗎？

今年以來，關(guān)于“清潔化的煤電就是清潔能源”的說法特別多，這些企業(yè)大咖、行業(yè)專家、院士們?yōu)槭裁催@么說呢？我覺得如果說煤電是清潔能源，“十四五”期間就可以接著大力發(fā)展了。這些院士們老先生們，一般都是研究傳統(tǒng)能源幾十年了，代表的都是傳統(tǒng)能源企業(yè)。新能源大概是2010年以后才發(fā)展起來的，新能源企業(yè)缺乏話語權(quán)，所以我們有責(zé)任告訴大家，風(fēng)電和光伏這種可再生能源才是最清潔的能源。

另外，我認(rèn)為煤電不是清潔能源。首先，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，煤炭的開采、運輸會產(chǎn)生煤粉塵、瓦斯等大量污染物；在消費環(huán)節(jié)，會產(chǎn)生溫室氣體和氮氧化物。其次，現(xiàn)在煤炭只有一半是用在大型超超臨界發(fā)電廠的，還有近一半的量是用在散煤，散煤是不能實現(xiàn)清潔化的，他們所說的清潔能源只是指利用特殊的超超臨界清潔煤的情況下。

我國生態(tài)環(huán)境部的文獻(xiàn)《實施超低排放面臨的問題及政策建議》中提到，煤炭因超低排放改造導(dǎo)致的“系統(tǒng)能耗”會增加約1950萬噸碳排；為提高脫硫效率而增加的石灰石消耗會增加180萬噸碳排；為提高脫硝效率增加的液氨消耗增加250萬噸碳排，所以煤電再清潔還是要排放二氧化碳。在污染環(huán)境的情況下，國家還給超低排放的企業(yè)1分錢到0.5分錢的補(bǔ)貼，我們?nèi)ツ昊痣姀S的發(fā)電量是4.9萬億度電，大概需要250億到490億的補(bǔ)貼。對比風(fēng)電和光伏補(bǔ)貼，這些傳統(tǒng)能源的補(bǔ)貼價值在哪里？歐洲的西班牙、法國、英國都在關(guān)停煤電，德國也宣布將最遲于2038年徹底放棄煤電，別人在關(guān)停，而我們還在發(fā)展。

2、風(fēng)電、光伏導(dǎo)致了火電虧損？

有觀點認(rèn)為，煤電大面積虧損的一個重要原因是煤電企業(yè)幫新能源調(diào)峰。這是真的嗎？

首先，我們要搞清楚一個問題，那就是誰擁有優(yōu)先發(fā)電權(quán)？之前的電改9號文里已經(jīng)明確，新能源有優(yōu)先發(fā)電權(quán)。有人說火電的發(fā)電量被新能源壓縮了30%，實際上最大的問題是煤電太多，終端用戶不需要那么多煤電。

我舉個例子，現(xiàn)在全國煤電的發(fā)電時數(shù)是4000多個小時，但它們的設(shè)計時數(shù)是5500小時。全部的光伏與風(fēng)電加起來不到10%的電量，即便風(fēng)電、光伏全部退出，火電增加的電量還不到10%。所以，即便新能源全面退出，火電該虧損還是要虧損。這種情況下，有人還說為了解決煤電問題，要繼續(xù)上煤電，這其實挺荒謬的。