那么，是不是一個(gè)國(guó)家在石油資源越多越好呢？不一定，其中最著名的案例就是蘇聯(lián)。如果說(shuō)導(dǎo)致蘇聯(lián)走向解體的原因是什么？石油，可以說(shuō)是罪魁禍?zhǔn)字�一�?/p>

面對(duì)不斷發(fā)展壯大的蘇聯(lián)，美國(guó)確實(shí)也做出了很多打壓的政策，甚至將蘇聯(lián)當(dāng)成最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，采用石油打擊，直接點(diǎn)燃了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的矛盾。為什么說(shuō)蘇聯(lián)會(huì)因?yàn)槭�油�?zhàn)爭(zhēng)而走向分崩離析呢？

蘇聯(lián)石油資源比較豐富，和現(xiàn)在的俄羅斯一樣，有大量的石油產(chǎn)出。在剛開(kāi)始的時(shí)候，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體系還是非常健康正常的，但在不斷發(fā)展的過(guò)程中，由于內(nèi)部鬧出了很多矛盾，最終導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)深受影響。

在這個(gè)時(shí)候，蘇聯(lián)最器重的是什么呢？當(dāng)然是石油了，他們通過(guò)出口石油大賺特賺。由于蘇聯(lián)石油資源特別豐富，出口量也非常大，導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心完全依靠石油。忽視了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

要知道，農(nóng)業(yè)種植直接決定著一個(gè)國(guó)家的吃飯問(wèn)題，糧倉(cāng)安全應(yīng)該掌握在自己的手中，但蘇聯(lián)卻犯了一個(gè)最為低級(jí)的錯(cuò)誤，他們將這種權(quán)利交給了外國(guó)。在不注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的情況下，過(guò)度依賴(lài)石油出口來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在糧食方面卻選擇大量進(jìn)口。

一個(gè)國(guó)家若沒(méi)有基本的糧倉(cāng)安全，就等同于埋下了極大的安全隱患。到20世紀(jì)80年代中期，蘇聯(lián)在外匯收入方面的核心組成部分就是石油，這個(gè)出口外匯數(shù)量占到了外匯總量的54.4%。很顯然，石油出口成為了蘇聯(lián)的重要經(jīng)濟(jì)命脈，也成為了致命的短板。

一直和蘇聯(lián)公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)，正是看到了蘇聯(lián)過(guò)度依賴(lài)石油出口，才狠狠的抓住了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)命脈，讓蘇聯(lián)毫無(wú)還手之力，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)分崩離析，走向解體。當(dāng)時(shí)美國(guó)又是如何對(duì)付蘇聯(lián)的呢？

原來(lái)，美國(guó)為了一擊致命，悄悄地和沙特聯(lián)合。在美國(guó)的授意下，沙特大量增產(chǎn)石油，從原來(lái)每天只能生產(chǎn)200萬(wàn)桶的石油，日產(chǎn)量快速上升到900萬(wàn)桶。與此同時(shí)，美國(guó)方面也沒(méi)有閑著，他們的石油日產(chǎn)量從300萬(wàn)桶，快速飆升至800萬(wàn)桶。

在美國(guó)和沙特紛紛加力的情況下，全球石油產(chǎn)量短時(shí)間內(nèi)翻了好幾倍。全球石油產(chǎn)量快速上升，蘇聯(lián)產(chǎn)的石油賣(mài)不出去了，原本靠石油賺錢(qián)的蘇聯(lián)因?yàn)闆](méi)有了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，導(dǎo)致沒(méi)有錢(qián)從國(guó)外進(jìn)口糧食，最終經(jīng)濟(jì)崩塌，不得不走向解體的悲劇。

美國(guó)之所以在石油領(lǐng)域有很大的話語(yǔ)權(quán)，是因?yàn)樗麄冋莆罩�石油的議價(jià)權(quán)，自從蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)在這方面擁有了更多的主導(dǎo)權(quán)。我們前面已經(jīng)說(shuō)了石油對(duì)國(guó)家發(fā)展的重要性，對(duì)于那些需要進(jìn)口石油的國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果找不到石油資源，國(guó)家經(jīng)濟(jì)會(huì)面臨危機(jī)；而出口石油的國(guó)家如果沒(méi)有掌控國(guó)際議價(jià)權(quán)的話，也很容易遭到打擊。