當(dāng)然，我國綠色金融還處在起步階段，先行先試者仍希望得到更多支持。不少金融機(jī)構(gòu)呼吁在貼息、擔(dān)保、MPA考核等方面給予更多的差異化優(yōu)惠政策，切實引導(dǎo)資金流向，刺激社會資本進(jìn)入綠色產(chǎn)業(yè)。

再次，不斷完善綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系，推動相關(guān)創(chuàng)新型金融產(chǎn)品發(fā)展。

綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)的發(fā)展與創(chuàng)新，離不開系統(tǒng)、全面、科學(xué)、統(tǒng)一的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系。然而，當(dāng)前的綠色金融產(chǎn)品仍存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、認(rèn)證和評級體系不健全等問題。根據(jù)興業(yè)研究發(fā)布的《我國綠色金融標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展現(xiàn)狀及建議》，我國目前有人民銀行和發(fā)改委兩個版本綠色項目界定標(biāo)準(zhǔn)，但對綠色項目的界定范圍存在區(qū)別。例如，發(fā)改委支持的綠色項目中包括核電類項目，但央行并未將核電項目列入綠色債券支持范圍。類似問題不一而足。這種不一致性與金融領(lǐng)域普遍存在的監(jiān)管不協(xié)調(diào)相似�？上攵�知，缺乏明確、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，恐將使社會資本對進(jìn)入綠色領(lǐng)域有所顧慮。

此外，碳金融和環(huán)境權(quán)益交易等相關(guān)金融產(chǎn)品有待進(jìn)一步發(fā)展。碳交易這個概念并不新鮮，簡單來說，即合同的一方通過支付另一方費用，獲得溫室氣體減排額，買方可以將購得的減排額用于減緩溫室效應(yīng)從而實現(xiàn)其減排的目標(biāo)。此前，我國已在部分地區(qū)開展試點，并希望能夠逐步啟動全國范圍內(nèi)的碳交易市場。早在去年，已有專家表示，未來可開發(fā)碳期貨、碳期權(quán)、碳掉期、碳基金、碳債券、碳租賃等碳金融產(chǎn)品，同時，排放權(quán)、排污權(quán)、用能權(quán)等環(huán)境權(quán)益也可進(jìn)行抵、質(zhì)押獲得融資。

總之，作為一個外部效應(yīng)極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，綠色產(chǎn)業(yè)、綠色金融更加離不開多方乃至全球的通力合作。正如央行行長周小川此前在“綠色金融體系：探索未來之路”圓桌會議上所呼吁的，G20、各國政府和中央銀行當(dāng)在已取得進(jìn)展的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步解決綠色金融發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)，繼續(xù)推廣綠色金融。充分借鑒國際經(jīng)驗、利用G20、金磚國家峰會等平臺，也是綠色金融發(fā)展的關(guān)鍵途徑。