第二，站在國家立場上、利益上的國際合作來推動氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展是很有必要的。全球最大碳纖維供應(yīng)商對全球氫能市場保持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度，目前已開始將業(yè)務(wù)擴展到膜電極，但是否將業(yè)務(wù)再往下延伸到燃料電池還是持觀望態(tài)度，主要取決于中國下一步的政策走向。對于日本氫能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我們需要時刻對我國氫能產(chǎn)業(yè)化的節(jié)奏進行反思，切記最終讓出市場卻沒有換來技術(shù)。日本發(fā)展氫能的戰(zhàn)略意識非常強，提出用氫能補電能的短缺。對于目前氫源方面的制約，一方面從氫源角度積極呼吁開展國際合作，例如與澳大利亞簽訂煤制氫協(xié)議，與文萊等國家進行天然氣制氫合作，探索液氫運輸?shù)�。另外，通過國際社會，與IEA共同進行氫能研究，發(fā)布?xì)涞奈磥韴蟾妫�呼吁全球范圍�?nèi)盡快啟動氫貿(mào)易，以求從根本上破解日本缺乏能源的困境。

第三，發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵核心技術(shù)突破。在氫能行業(yè)的科研領(lǐng)域方面，許多關(guān)鍵核心技術(shù)路線不統(tǒng)一、科研力量分散、重復(fù)建設(shè)、惡性競爭等情況。新型舉國體制在十四屆四中全會提出來，具體是指我國的體制優(yōu)勢，實際上氫能行業(yè)也特別需要發(fā)揮這樣的新型舉國體制。氫能是我國科研體制分散研發(fā)弊病的縮影，如果在氫能領(lǐng)域能夠構(gòu)建一個很好的舉國體制，能夠?qū)崿F(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)突破，對我們建設(shè)創(chuàng)新型國家都有很大的借鑒作用。9月25日國經(jīng)中心召集的會議，主題就是要構(gòu)建氫能關(guān)鍵核心技術(shù)發(fā)展的新型舉國體制。會議上國經(jīng)中心提出希望在國家綜合部門下參照日本成立一個綜合協(xié)調(diào)部門，負(fù)責(zé)能源重大關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，協(xié)調(diào)政產(chǎn)學(xué)研用各方面的力量，集中力量實現(xiàn)核心技術(shù)的突破。

第四，技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新并重，探索氫能商業(yè)化發(fā)展路徑。國家能源委會議提出，產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須具有經(jīng)濟性才有生命力。氫能是“高貴”的能源，但是不能成為昂貴的能源。目前除了要集中力量突破核心關(guān)鍵技術(shù)之外，還要探索商業(yè)模式，擴大消費市場，不斷的進行技術(shù)的驗證，降低成本。氫能產(chǎn)業(yè)將來是否能發(fā)展成功，評價標(biāo)準(zhǔn)至少有兩個，一個是技術(shù)是否自主可控，二是在經(jīng)濟性上能否跟其他能源競爭。

第五，要秉持綠色發(fā)展方向，促進可再生能源規(guī)�；�，為實現(xiàn)碳中和添加助力。這涉及到企業(yè)利益的調(diào)整，甚至是地方發(fā)展權(quán)的問題，有的地方就是富產(chǎn)煤，也有條件搞煤制氫，如果國家不允許副制氫，可能就會影響到企業(yè)的效應(yīng)、企業(yè)的生存，乃至一個地方的經(jīng)濟發(fā)展，確實是重大利益調(diào)整。目前我們的碳捕捉技術(shù)還不夠成熟，沒有經(jīng)濟性，所以說煤制氫發(fā)展方向還是存在爭議的。從目前看來，不但2030年要碳排放達峰，同時還要實現(xiàn)2060年碳中和。未來的氫能發(fā)展也必須在國家中長期發(fā)展規(guī)劃、能源發(fā)展規(guī)劃以及碳排放達峰、碳中和的前提下進行發(fā)展，堅持綠色低碳的方向。一方面是氫能在儲能方面具有不可比擬的優(yōu)勢，改變電力瞬時消費、不可儲存的特性，帶動可再生能源大規(guī)模應(yīng)用。二是因地制宜發(fā)展，在有些風(fēng)光資源比較豐富的地方，可以發(fā)展清潔能源制氫或探索一些新的模式讓可再生能源制氫具有經(jīng)濟性。例如，廣東西電東送，火、電資源非常富余。但是，廣東是不是能夠用自己富余的火電來制氫，結(jié)合將來成熟的氫氣儲運技術(shù)，完成大規(guī)模的氣體輸送，實現(xiàn)東西部共贏。